Les greus disfuncions que pateix el sistema judicial andorrà han provocat un enverinat conflicte que ha acabat, de moment, a la sala civil del Tribunal Superior de Justícia (TSJ). En aquest procediment, instat per l’advocat Emili Campos, s’acusa la batlle Alexandra Terés i la magistrada Canòlic Mingorance (foto) de mala praxi professional i se’ls demana que paguin, cadascuna d’elles, 18.000 euros d’indemnització, a més d’una compensació al demandant i les costes processals.
Els fets es remunten al 18 de juliol de l’any 2020, quan l’advocat Emili Campos va presentar una querella criminal contra J.D.E., una dona acusada d’obstaculitzar el règim de visites de la seva exparella, A.G.P., a la filla que tenien en comú, i d’haver-li donat una empenta que li va provocar lesions en l’ull dret. La querella va anar a parar a mans de la batlle Alexandra Terés, que va acordar obrir diligències prèvies.
LES DILIGÈNCIES PRÈVIES ES DILATEN TRES ANYS
Per reforçar la presentació de la querella, l’advocat Emili Campos va aportar un enregistrament de vídeo, fet amb el telèfon mòbil del denunciant, on es produeix aquesta suposada agressió. També es van adjuntar imatges de la suposada lesió ocular patida per A.G.P. a conseqüència de l’empenta que va rebre.
Malgrat les aparents evidències de l’existència d’uns fets presumptament delictius per part de J.D.E., les diligències prèvies es van allargar de manera anòmala, tot i que, en principi, es tractava d’un cas jurídicament senzill de tramitar. No va ser fins gairebé tres anys més tard, el 13 de juny passat, que la batlle Alexandra Terés va decidir el sobreseïment d’aquestes diligències, sense encetar un sumari que culminés amb la celebració d’un judici oral per lesions.
CANÒLIC MINGORANCE RATIFICA EL SOBRESEÏMENT
Aquesta llarga demora va indignar l’advocat Emili Campos, així com la resolució de la batlle, que, al seu parer, no va valorar com cal les proves aportades en la querella criminal i que considera que eren prou sòlides per motivar l’obertura d’un procediment sumarial per lesions. Contra la decisió de la batlle Alexandra Terés, l’advocat va presentar un recurs al Tribunal de Corts, que va substanciar la magistrada Canòlic Mingorance, que va ratificar la validesa del sobreseïment fet en primera instància.
Però Emili Campos no s’ha quedat amb els braços plegats i, d’acord amb el seu client, ha passat al contraatac. Pocs dies després de rebre la resolució de la magistrada Canòlic Mingorance, va presentar una demanda civil contra ella i contra la batlle Alexandra Terés. Les acusa de manca de tutela judicial efectiva i d’haver provocat, amb les seves decisions, perjudicis econòmics al seu client. En concret, les indemnitzacions que li correspondrien, a causa de la suposada agressió rebuda i de les lesions patides, per incapacitat total transitòria, per incapacitat parcial permanent, pel “pretium doloris”, pel perjudici estètic, pel perjudici del lleure, per tractament psicològic i per dany moral.
“MALA FE I TEMERITAT”
La Llei qualificada de la justícia estableix, en el seu article 76, que “els magistrats seran responsables civilment pels danys i perjudicis ocasionats dolosament en l’exercici de les seves funcions”. L’advocat, apel·lant a aquest precepte, considera que Alexandra Terés i Canòlic Mingorance han de ser sancionades a pagar unes indemnitzacions de 18.000 euros cadascuna i, a més, condemnades a pagar l’import de les compensacions que ha deixat de percebre el seu client, a més dels honoraris del lletrat i del procurador.
La batlle Nadia Alís, de la Secció Civil 1, va desestimar, en primera instància, la demanda presentada contra les seves col·legues de la Batllia i ho va fer amb contundència, acusant la part actora de “mala fe i temeritat”. Segons la sentència que va emetre, resultava improcedent que se li demanés d’esmenar les resolucions fetes en l’àmbit penal i ha condemnat el demandant a pagar les costes processals.
LA BATALLA CONTINUA
Però Emili Campos ha decidit continuar la batalla i acaba de presentar un recurs contra la sentència de la batlle Nadia Alís davant la sala civil del TSJ. En el seu escrit, l’advocat afirma que la batlle no ha entès la demanda, ja que en cap moment li va reclamar que modifiqués les resolucions de les seves col·legues en relació amb la querella criminal presentada.
Davant el TSJ, Emili Campos denuncia que la negativa de la batlle Alexandra Terés a valorar la suposada evidència de les proves aportades i la decisió de no instruir una causa sumarial sobre la suposada agressió han perjudicat, objectivament, el dret de tutela judicial del seu representat i li han causat un perjudici econòmic. Per això es ratifica en la petició de reclamar una indemnització a la batlle Alexandra Terés i a la magistrada Canòlic Mingorance i que compensin el seu client pels suposats perjudicis ocasionats, a més de pagar-li la minuta dels seus honoraris professionals i la del procurador.
3 comentaris a “Reclamen 18.000 euros a la batlle Alexandra Terés i 18.000 més a la magistrada Canòlic Mingorance”
Es comença a destapar la incompeténcia i prepoténcia de les justicieres/justiciers de la suposada justícia que tenim.
Si tots els advocats/advocades fessin la feina del Sr. Campos un altre gall cantaria.
Tots sabem i de sobres com funciona el que alguns anomenen justícia.
La pseudojusticia a l’andorrana qüestionada. El nou fiscal el número 8 de DA a les eleccions. Tot un exemple d’independència. Les intitucions tenen greus problemes. Hi responen processant qui expressa idees divergents davant d’institucions internacionals com l’ONU.