Blanquejar diners del narcotràfic “mitjançant grup organitzat i amb habitualitat” es cotitza, en termes de càstig penal, molt barat a Andorra. Aquesta és la conclusió que cal extreure de la sentència del Tribunal de Corts del 14 de setembre passat, per la qual es va condemnar els empresaris Daniel Armengol Mora (conegut com “El xèrif”) i Denis Marot a tres anys de presó condicional i sengles multes de 120.000 i 60.000 euros.
A efectes pràctics, això vol dir que aquests dos empresaris, socis fundadors del grup de construcció Heracles, no trepitjaran la presó de la Comella. Tenint en compte que la quantitat de diners del narcotràfic colombià que van remenar va ser de més de 600 milions de pessetes (3,6 milions d’euros), la multa conjunta de 180.000 euros que els ha imposat el Tribunal de Corts només suposa el 5% de l’import blanquejat. Una bagatel·la!
PACTE AMB LA FISCALIA
Aquesta sentència, a banda d’altres consideracions, és important perquè ha estat avalada i subscrita per dos dels tres magistrats del Tribunal de Corts que estan jutjant, des de fa més de cinc anys, la primera peça del cas Banca Privada d’Andorra (BPA): el seu president, Enric Anglada (foto), i el togat francès Jacques Richiardi. La tercera magistrada i ponent de la sentència contra Daniel Armengol Mora i Denis Marot va ser Carolina Bailén.
En aquest cas de blanqueig de diners del narcotràfic, la sala del Tribunal de Corts va donar per bo i va assumir el pacte al qual van arribar prèviament els fiscals Borja Aguado i Patrícia Silvestre amb els advocats Xavier Jordana i Antoni Duró, en representació dels dos empresaris encausats. El judici oral, per tant, va ser un vist i no vist: els acusats van acceptar davant el tribunal els greus delictes que van cometre i també les condemnes que els seus lletrats havien acordat amb la Fiscalia.
RAFAEL PALLARDÓ NO ERA UN NARCOTRAFICANT
Però l’assumpció d’aquest pacte, extraordinàriament beneficiós pels dos empresaris constructors, deixa el magistrat Enric Anglada, president del tribunal que jutja el cas BPA, en una situació molt compromesa a l’hora de redactar la futura sentència. I és que la comparació entre la situació de Daniel Armengol Mora i Denis Marot amb els 24 exdirectius i exempleats de la BPA que s’asseuen al banc dels acusats és inevitable.
En un cas i altre, els seus protagonistes carreguen amb l’acusació de blanqueig de diners. Però amb una diferència substancial: els diners que, presumptament, ingressava l’empresari Rafael Pallardó a la BPA procedien dels seus negocis de marroquineria amb la Xina, com demostren les factures aportades a la causa. En canvi, com han admès els mateixos implicats, els diners que blanquejaven el ‘xèrif’ Armengol i el seu soci Denis Marot procedien de la venda de cocaïna colombiana a Espanya. Òbviament, a efectes penals, no és el mateix comerciar amb cinturons i bosses de pell que dedicar-se a blanquejar diners del narcotràfic.
BANDA CRIMINAL ORGANITZADA
En el cas dels dos empresaris del grup Heracles, el Tribunal de Corts, en la seva sentència, estableix que formaven part d’una banda criminal organitzada. En canvi, en la lectura del seu informe final, el fiscal Alfons Alberca va exonerar explícitament els 24 acusats de la BPA d’aquest delicte.
El Tribunal de Corts, amb la seva sentència sobre el blanqueig de diners del narcotràfic colombià, ha posat el llistó molt baix. Per tant, amb bona lògica, els exdirectius i exempleats de la BPA haurien de ser declarats innocents o rebre una condemna simbòlica.
UNA “PATATA CALENTA”
Entre els dos casos hi ha també una substancial diferència: l’actuació de la Fiscalia. Mentre, d’un cantó, els fiscals Borja Aguado i Patrícia Silvestre s’han avingut a negociar un pacte molt beneficiós per a Daniel Armengol i Denis Marot, el fins ara fiscal general, Alfons Alberca, ha exhibit una implacable duresa, moltes vegades sàdica, contra els acusats de la BPA.
Què farà Enric Anglada amb la “patata calenta” que li ha caigut a les mans? La benèvola sentència dels empresaris Daniel Armengol Mora i Denis Marot que ha beneït del seu puny i lletra condiciona, de manera irreversible, la que haurà de redactar sobre la primera peça del cas BPA. L’ombra de la prevaricació no pot enfosquir el capítol final de la llarga trajectòria d’aquest magistrat català.
