La polèmica que envolta el concurs del casino torna a revifar en relació als motius del rebuig del projecte de Jocs SA per part del Consell Regulador del Joc (CRAJ), ja que ara enfronta a mandataris de la mateixa formació política, Demòcrates per Andorra.
Així, mentre la cònsol major d’Andorra la Vella, Conxita Marsol, ha recordat que el contingut del conveni signat pel comú amb la societat que va obtenir la concessió no incloïa un enllaç entre la coberta de l’edifici del casino i la plaça del Poble, el ministre portaveu, Jordi Cinca, ha recriminat a l’alcaldessa el seu desconeixement del plec de bases.
Un dossier que, segons el titular ministerial i president del CRAJ, estipulava uns requisits mínims per poder aspirar a l’establiment de joc i que estipulava uns requisits mínims, i on els aspirants podien afegir propostes per millorar el seu projecte. I és aquí on sorgeix la polèmica, ja que si s’afegien plantejaments diferents,aquests eren d’obligat compliment en cas de guanyar el concurs. “El que deia el plec de condicions és que un cop fas l’aportació suplementària, més enllà del que t’exigeix el plec de condicions, aquella aportació ja t’obliga”.
Tot i així la cònsol assegura que “el conveni que va signar el comú va ser molt abans que s’adjudiqués el concurs i diu clarament que no hi ha connexió amb la plaça”. Afegeix que sí que contemplava que en cas que la corporació comunal ho necessités, Jocs SA “es comprometia a deixar connectar el seu espai”, però “en cap moment el conveni del comú deia que hi havia connexió”.
Finalment Cinca ha volgut enviar un missatge a Marsol: “La cònsol no forma part del CRAJ, no coneix el dossier i és com si jo em posés a valorar les decisions que pren el comú d’Andorra la Vella”. És per això que el ministre circumscriu les paraules de la presidenta de la corporació de la capital només a “allò que li competeix a ella”.
