La primera fase del judici de la causa primera de BPA ha acabat aquest dimecres un cop s’han exposat les qüestions prèvies dels 24 processats, acusats de pertànyer a una trama de blanqueig de capitals. La xifra presumptament blanquejada és de 76 milions d’euros que provindrien del grup xinès de Gao Ping, que operava a Espanya.
El president de la sala, Enric Anglada, abans de suspendre la vista ha explicat que fins d’aquí a tres mesos no es resoldran aquestes qüestions amb relació a les anomalies que suposadament hi hauria hagut durant la fase d’instrucció.
En aquesta tercera jornada s’ha tornat a demanar que la incorporació d’escoltes telefòniques corresponents en una altra causa i a Espanya no es puguin usar, com ja va resoldre una sentència del Tribunal Constitucional (‘Campos’) per afectar el dret de la intimitat i al secret de les comunicacions.
Tanmateix Josep Antoni Silvestre, l’advocat de cinc dels processats en el cas Gao Ping, ha mantingut una picabaralla amb el fiscal general, Alfons Alberca, al qual ha arribat a dir que s’havia equivocat demanant la seva recusació i “el que li haig de demanar és que abdiqui”. Per la seva part, Antoni Riestra, un altre dels advocats defensors, s’hi ha afegit i ha acusat el fiscal de voler intoxicar per condicionar l’opinió pública i d’haver “perdut la pilota i els papers”. Alberca ha replicat demanant més respecte per les institucions.
Silvestre també s’ha referit al fet que s’ha fet un mal ús del sumari perquè a parer seu inclouen elements il·legals i ha proposat que totes les parts ho retornessin temporalment al tribunal i que ningú en pugui tenir còpia. Els magistrats han respost que, en tot cas, aquesta demanda es debatrà com una qüestió prèvia i es decidirà més endavant en considerar que “no es pot decidir el retorn temporal del sumari abans de decidir sobre la legalitat del material probatori”.
