L’Audiència de Lleida, en la seva resolució desestimant el recurs d’apel·lació presentat per l’alcalde de la Seu, Albert Batalla (PDECat) i la seva regidora de Serveis Socials, Comunicació i Transparència contra EL TRIANGLE, els hi recorda que “no tota irregularitat en la gestió pública és constitutiva de delicte penal”, respecte a la querella presentada per tots dos per un presumpte delicte contra el seu dret a l’honor.
En l’escrit, expliquen a Batalla i Vives que la crítica a les seves actuacions com a servidors públics forma part de la llibertat d’expressió i de premsa i, per tant, no poden interpretar les informacions periodístiques com atacs a les seves persones “en el marc del lliure exercici de crear opinió pública”, d’acord amb l’estat de dret al qual tothom està sotmès i que, a banda dels periodistes, també afecta els polítics.
Per tant, encara que suposadament es pretengui aconseguir el contrari, no hi ha ciutadans que davant la Justícia tinguin més privilegis que altres.
En aquest sentit, l’alt organisme judicial respon a les crítiques formulades en el recurs d’apel·lació de Batalla i Vives, qüestionant fins i tot l’actuació judicial duta a terme pel jutge instructor de la causa, Ignacio Risueño i que, es poden fer gràcies a l’actual estat de dret, ja que mai serien acceptades en una societat autoritària.
Al respecte el dictamen de l’Audiència de Lleida considera que el magistrat en cap cas “no es va excedir en les seves funcions en dictar la resolució impugnada”. Tota una lliçó judicial del que ha de ser una societat democràtica.
