La reclamació feta per un ampli grup d’advocats que participen en la defensa dels processats en el cas BPA perquè siguin apartats de la causa general el fiscal general, Alfons Alberca i el fiscal adjunt, Borja Aguado, ha tingut aquest divendres les primeres conseqüències. Tres judicis relacionats amb exgestors de Banca Privada d’Andorra que s’havien de celebrar a la sala penal del Tribunal Superior s’han suspès. En concret dos que tenien a veure amb l’embargament dels seus béns en el marc d’aquest plet i un altre perquè quatre exempleats consideraven que s’havien vulnerat els seus drets.
Una suspensió que té a veure amb la demanda de recusació tramesa pels lletrats que participen en el cas BPA i que, fins que no sigui resolta, afecta a totes les causes en les quals participin els dos màxims responsables del ministeri públic.
El motiu de la petició dels advocats fa referència a la reunió il·legal (sense seguir el que marca el reglament del Consell General) que van mantenir Alberca i Aguado amb representants dels partits que conformen l’actual govern tripartit: Demòcrates per Andorra (DA) Liberals (L’A) i Ciutadans Compromesos (CC).
A la trobada els fiscals pretenien que s’introduïssin canvis que afectarien la llei antiblanqueig que s’està tractant en la comissió de Finances i que, alhora, modificarien el Codi de Procediment Penal, justament per facilitar que les escoltes telefòniques d’una causa puguin ser traslladades a altres, una pràctica que va vetar el mateix Tribunal Constitucional (TC).
Els advocats dels processats de la causa primera de BPA consideren que mantenir als fiscals tindria repercussions importants i desfavorables per als interessos dels seus clients.
