Demà dilluns a les 10 del matí comença, a la sala d’actes de Prada Casadet de la capital del Principat, el macrojudici pel cas Banca Privada d’Andorra (BPA) amb el debat de les qüestions prèvies, és a dir, les deficiències o irregularitats que els advocats consideren que s’han comès durant la instrucció. En la causa estan processats 25 exdirectius i antics gestors de l’entitat bancària per blanqueig de capitals.
Entre aquestes qüestions prèvies, una de les que pot tenir més recorregut és la demanda d’expulsar l’executiu demòcrata liderat per Toni Martí com acusació particular en el procediment en considerar que l’Estat està envaint les competències del Ministeri Fiscal, que és qui s’encarrega de vetllar per l’interès públic. En aquest sentit, es considera que es vulneren alguns articles de la Constitució andorrana, com els que fan referència a la igualtat d’armes de les parts o a la divisió de poders i, fins i tot, algun article de la mateixa llei del Ministeri Fiscal.
Altres dues qüestions prèvies fan referència a les declaracions de l’empresari valencià Rafael Pallardó que van servir per acusar l’exconseller delegat de BPA Joan Pau Miquel de blanqueig de capitals. Algunes fonts creuen que el que va explicar s’hauria de jutjar a Andorra en una altra causa que encara s’està instruint.
També asseguren que s’hauria d’esperar que Espanya resolgués judicialment l’anomenat cas Emperador, en què està implicat Pallardó, i saber si es poden jutjar a Andorra els mateixos fets. En aquesta part, algunes d’aquestes fonts consideren que la nota del FinCEN (Agència del Departament del Tresor dels Estats Units encarregada d’investigar els delictes financers) que va provocar la intervenció de BPA va ser provocada per agents espanyols amb informació esbiaixada i això hauria d’invalidar tot el procés judicial.
Finalment, també assenyalen que alguns advocats han tingut poc temps per demanar proves i això vulneraria el dret a la defensa dels clients.
El debat de les qüestions prèvies podria finalitzar el mateix matí de dilluns, tot i que si alguna d’aquestes demandes prospera, el judici es podria arribar fins i tot a suspendre temporalment. El Tribunal de Corts calcula que la vista oral es pot allargar fins a finals de març.
