El Grup Parlamentari Socialdemòcrata ha decidit recórrer al Síndic General, Carles Ensenyat, per intentar obtenir els balanços i els comptes de resultats detallats de Banca Privada d’Andorra (BPA) corresponents al període comprès entre els anys 2014 i 2025, després de la seva confiscació pel Govern de DA. La formació ha presentat aquest dimecres una sol·licitud d’empara davant Sindicatura després de considerar insuficient la resposta que ha rebut del Ministeri de Finances a la petició d’informació formulada pels seus consellers generals.
La controvèrsia se centra en la negativa a facilitar una documentació que el PS considera necessària per poder exercir les funcions de control parlamentari. Segons explica la formació socialdemòcrata, la resposta del Govern torna a remetre a la posició de l’Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB), que defensa que la informació sol·licitada està sotmesa a reserva i que, per tant, no pot ser lliurada en aplicació del deure de secret.
Els socialdemòcrates qüestionen aquesta interpretació i consideren especialment rellevant que la negativa es mantingui després de la modificació del Reglament del Consell General. Al seu parer, el nou marc reglamentari hauria de permetre als consellers generals accedir a la informació que necessiten quan aquesta sigui requerida en l’exercici de les seves funcions de control i fiscalització de l’activitat pública.
Interpretació excessivament restrictiva
El PS considera que l’aplicació del deure de reserva no pot convertir-se en un obstacle automàtic per a l’activitat parlamentària. La formació sosté que la interpretació que continua aplicant el Govern i l’AREB és excessivament restrictiva i acaba impedint que el Consell General pugui disposar de documentació que considera rellevant per analitzar l’actuació d’un organisme públic i les decisions adoptades en relació amb BPA.
Davant d’aquesta situació, els socialdemòcrates han optat per traslladar el conflicte a Sindicatura perquè sigui el Síndic General qui determini si la negativa a facilitar els documents és compatible amb els drets dels membres del Consell General. La petició d’empara reclama, concretament, que es garanteixi l’accés a la informació que havia estat sol·licitada al Ministeri de Finances.
Onze anys de secretisme
La documentació reclamada inclou els balanços i els comptes de resultats detallats de BPA entre el 2014 i el 2025, un període especialment ampli que permetria, segons el PS, disposar d’una visió global de l’evolució econòmica de l’entitat i de les actuacions desenvolupades al seu voltant. La formació considera que l’accés a aquesta informació s’emmarca en les seves responsabilitats com a grup parlamentari i no en un interès particular dels seus representants.
Els socialdemòcrates també recorden que el conflicte sobre els límits del secret i de la reserva de la informació vinculada a l’AREB no és nou. Segons el grup parlamentari, durant la tramitació de la normativa que regula l’agència ja havia defensat la necessitat d’introduir garanties perquè el deure de reserva no impedís l’exercici de les funcions de control parlamentari. Aquelles propostes, però, van ser rebutjades per la majoria parlamentària de DA-CC.
Ara, amb la nova negativa del Govern, el PS considera que la qüestió torna a situar sobre la taula el debat sobre fins on arriba el dret dels consellers generals a accedir a informació quan aquesta és necessària per desenvolupar la seva tasca. La formació sosté que no es tracta únicament d’una discrepància sobre l’accés a uns documents concrets, sinó sobre el mateix funcionament dels mecanismes de control de les institucions.
“Obscurantisme institucional”
El Grup Parlamentari Socialdemòcrata defensa que la transparència i la rendició de comptes són elements essencials del sistema democràtic i que el control parlamentari perd eficàcia si els representants electes no poden consultar la informació necessària per fiscalitzar l’actuació dels organismes públics. En aquest sentit, considera que l’accés a la documentació no pot quedar condicionat únicament a la interpretació que en faci el Govern o l’organisme que custodia els documents.
La formació critica, per aquest motiu, la manera com l’executiu està gestionant la petició i denuncia el que qualifica d’“obscurantisme institucional”. El PS considera especialment preocupant que una qüestió relacionada amb el dret del Consell General a exercir les seves funcions de control pugui quedar limitada per una interpretació restrictiva del règim de reserva.
Mecanismes parlamentaris de control
Amb la petició presentada davant el Síndic General, els socialdemòcrates busquen ara que Sindicatura es pronunciï sobre el conflicte i determini si la informació reclamada ha de ser posada a disposició dels consellers generals. La resolució del Síndic podria contribuir així a aclarir l’abast del dret d’informació dels parlamentaris quan aquest entra en conflicte amb les obligacions de confidencialitat previstes en la normativa que regula l’AREB.
El PS assegura que continuarà defensant que les funcions de control i fiscalització del Consell General siguin efectives i que el dret dels parlamentaris a obtenir informació no quedi buidat de contingut. La formació considera que la transparència institucional no pot dependre de la voluntat de l’executiu i reclama que els mecanismes parlamentaris de control disposin de les eines necessàries per poder complir la seva funció.
La controvèrsia queda ara en mans de Sindicatura, que haurà de valorar la petició d’empara presentada pels socialdemòcrates i determinar si la negativa a facilitar els balanços i comptes de resultats de BPA entre el 2014 i el 2025 s’ajusta al marc reglamentari i als drets dels consellers generals.
