La querella criminal per omissió del deure de persecució del delicte i per prevaricació que un grup d’exempleats de la Banca Privada d’Andorra (BPA) ha presentat contra el fiscal general, Alfons Alberca, consta de tres parts. La primera, ja explicada per LA VALIRA (https://lavalira.eu/el-fiscal-alfons-alberca-va-prevaricar-en-19-casos-de-blanqueig-de-diners-de-la-corrupcio/), fa referència a la munió de casos en els quals els bancs Crèdit Andorrà, Andbank i MoraBanc van col·laborar en el blanqueig de diners procedents de la corrupció política, l’evasió fiscal, el frau o el narcotràfic de persones i societats d’altres jurisdiccions.
Segons la documentació lliurada, fa més de dos mesos, a la Fiscalia andorrana per aquest grup d’exempleats, hi ha, com a mínim 19 casos -judicialitzats a Espanya, Holanda, Estats Units, Brasil, Perú, Veneçuela…- que afecten directament aquestes tres entitats financeres. Com que Alfons Alberca no ha mogut ni un dit per investigar-ho, aquests exempleats han decidit presentar-li, a través de l’advocat Antoni Riestra, una querella criminal per deixadesa en les seves funcions, d’acord amb els articles 372 i 405 del Codi Penal.
LA FOTO DELS TRES GERMANS PUJOL
Les acusacions d’omissió del deure de persecució del delicte i de prevaricació contra Alfons Alberca s’amplien en la querella criminal amb un episodi que té per protagonista, precisament, l’advocat Antoni Riestra. En efecte, aquest lletrat, que forma part de l’equip de la defensa dels 25 imputats pel cas BPA, es considera víctima d’una persecució implacable per part del fiscal general i ha constatat que li té “tírria” personal i cap mena de respecte professional.
El 25 de setembre del 2014, el diari El Mundo va publicar una foto de tres germans Pujol -Jordi, Pere i Oleguer- mentre esperaven als passadissos de la Batllia d’Andorra per prestar declaració. El fiscal general va arribar a la conclusió que aquesta foto l’havia feta l’advocat Antoni Riestra i per això el va acusar de “vulneració de la intimitat” i li va demanar 36 mesos de presó i la inhabilitació professional durant cinc anys. Els germans Pujol es van afegir a la demanda i reclamaven una indemnització de 24.000 euros.
JUDICI AJORNAT
El Tribunal de Corts va absoldre l’advocat d’aquesta acusació, però Alfons Alberca va presentar recurs davant el Tribunal Superior que, finalment, va ratificar la innocència d’Antoni Riestra, en sentència del passat 26 d’abril. Amb aquests precedents, el lletrat ha presentat una demanda davant el Consell Superior de la Justícia (CSJ) d’Andorra, exigint que el fiscal general no participi en el judici de la BPA, ja que considera que està “viciat” per la malvolença que demostra tenir contra ell.
Això ha comportat que el judici de la BPA hagi quedat ajornat, com a mínim durant 15 dies, en espera que el CSJ resolgui la recusació.
FILTRACIÓ MASSIVA
Aquesta vehemència i insistència del fiscal general en la defensa del “dret a la intimitat” dels tres germans Pujol pel cas de la foto publicada pel diari espanyol El Mundo xoca frontalment amb l’absoluta negligència d’Alfons Alberca davant les constants filtracions del sumari del cas BPA publicades pel diari espanyol El País i, automàticament reproduïdes pel diari digital local Poble Andorrà. En una llarga sèrie d’articles publicats per aquest diari madrileny es vulnera sistemàticament el secret del sumari i es criminalitza, sense que ni tan sols hagi començat el judici del cas BPA, un seguit de clients i exempleats del banc.
La querella detalla un total de 32 articles publicats, des de l’any 2017, pel diari El País amb documentació extreta del sumari del cas BPA que, teòricament, hauria de ser secret. I no només això, els periodistes que han elaborat aquesta llarguíssima sèrie d’articles, José María Irujo i Joaquín Gil, han reproduït en les seves informacions els folis 44, 89, 255, 295, 709, 827, 860, 949, 1.321, 1.393, 1.398, 1.399, 1.400, 1.470, 1.504, 2.842, 3.104, 7.023, 7.024, 10.642, 12.026, 14.648, 14.651, 15.116, 19.454. 19.455, 22.576, 33.284, 40.108, 40.532, 40.596, 42.248, 55.873, 55.874, 56.026 i 56.064 del sumari.
EL “GABINET NEGRE”
Es tracta del cas de filtració d’informació judicial més massiu i escandalós que s’ha produït mai a Andorra, i a més a un mitjà de comunicació amb seu a Madrid. Qui ha preparat, dosificat i ha facilitat aquesta documentació sumarial als periodistes José María Irujo i Joaquín Gil? L’advocat Antoni Riestra apunta a l’existència d’un “gabinet negre”, creat en l’entorn de l’AREB i del Govern andorrà, que es dedica amb cos i ànima a intentar presentar els exempleats de la BPA com uns “criminals” per justificar la seva imputació judicial.
Segons totes les evidències, aquest “gabinet negre”, que forma part de les “clavegueres” de l’Estat andorrà, ha arribat a un acord secret amb el diari El País per manipular i distorsionar l’opinió pública i crear la impressió que la BPA era una “cova de lladres”, presentant la seva confiscació com a totalment necessària i inevitable.
VULNERACIÓ DE DRETS FONAMENTALS
L’advocat Antoni Riestra és contundent en la seva valoració sobre aquestes filtracions massives: “El fet de filtrar la informació present en els procediments judicials andorrans, a més de comportar la comissió de diferents infraccions penals relacionades amb la revelació i violació de secrets, secret professional, secret laboral, comporta també la vulneració de drets fonamentals a la intimitat i l’honor dels investigats i del personal de la BPA, afectant el seu procés degut i just, i també segons qui realitzi l’acte i amb quina finalitat, pot comportar infraccions contra l’Administració de Justícia i contra la seva independència, com fraus processals, encobriments, prevaricacions, inducció a errors a funcionaris, a autoritat judicial, etcètera”.
Aquesta operació d’intoxicació mediàtica massiva, orquestrada pel “gabinet negre” que està incrustat en el cor del Govern andorrà, és un fet gravíssim que posa en qüestió els fonaments constitucionals de l’Estat de dret. “El fet de que El País, ja fa anys, estigui publicant el contingut dels autes judicials andorrans relatius al cas BPA, fruit de la vulneració del deure de secret que tenim tots aquells que són col·laboradors de la Justícia o que en formem part comporta una total manca de respecte i consideració a la mateixa Administració de Justícia”, rebla en el seu escrit de querella l’advocat Antoni Riestra.
L’EFECTE DE “LA PEDRA EN UN LLAC”
La publicació d’aquesta llarga sèries d’articles de José María Irujo i Joaquín Gil a partir de documents seleccionats i filtrats del sumari del cas BPA ha tingut un calculat i volgut efecte mediàtic multiplicador. El grup Prisa, del qual forma part el diari El País, té diversos mitjans de comunicació a l’Amèrica Llatina, que s’han fet ressò d’aquestes informacions i, al seu torn, han provocat, amb l’efecte de “la pedra en un llac”, que altres diaris les reprodueixin, creant una allau massiva d’articles contra la BPA, que queden indexats a Internet.
El “gabinet negre” té també un important col·laborador a Andorra: el periodista Ricard Poy (foto), exdirector del Diari d’Andorra i actual editor del diari digital Poble Andorrà. Segons la querella criminal presentada pels exempleats de la BPA, aquest mitjà de comunicació també és receptor de documentació “cuinada” del sumari, amb l’objectiu de criminalitzar-los abans del judici.
A més, Poble Andorrà participa de l’efecte de “la pedra en un llac” i, cada cop que el diari El País publica una nova filtració del sumari de la BPA, la reprodueix immediatament pel consum intern del Principat. Ara fa un mes, Ricard Poy va ser interceptat i detingut en un control d’alcoholèmia de la policia andorrana, presentant un índex d’alcoholèmia que duplicava el màxim permès per la llei. Ha estat sancionat amb la retirada del carnet de conduir durant 11 mesos.
“ACTUACIÓ DISCRIMINATÒRIA I DESIGUAL”
Segons assenyala el text de la querella criminal presentada contra el fiscal general, Alfons Alberca, “aquestes actuacions que van en contra del dret a la intimitat, si més no a la privacitat dels investigats, clients i treballadors de la BPA, comporta el menyspreu absolut a l’Administració de Justícia, deuen ser perseguides a instància de part i per part del Ministeri públic en el marc de les seves funcions. I la conclusió és que el Ministeri Fiscal, Sr. Alberca, ometent la seva esperada i deguda actuació, acredita una actuació pública discriminatòria i desigual, injusta i arbitrària, puix persegueix el delicte per a alguns casos, com és la persecució del lletrat Riestra en l’afer d’El Mundo, però omet persecució pel cas d’El País on es revelen suposades actuacions criminals comeses en el marc de la BPA”.
