Després de denegar l’extradició de Carles Puigdemont pel delicte de rebel·lió, el tribunal alemany de Schleswig-Holstein ha demanat informació complementaria al Tribunal Suprem abans de decidir extradir l’expresident català pel delicte de malversació.
Segons la resolució feta pel tribunal alemany no queda clar que Puigdemont hagi comès malversació de cabals públics en considerar que l’ordre de detenció europea dictada pel jutge Pablo Llarena “no conté una descripció suficient de les circumstàncies en les quals es van produir els fets amb la necessària concreció del suposat delicte que permeti associar-ho amb claredat als comportaments atribuïts al reclamat”.
L’acte judicial afegeix que “les disposicions legals adduïdes per les autoritats espanyoles i la valoració jurídica realitzada no permeten reconèixer si, d’acord amb la llei espanyola, el fet de contreure les obligacions financeres associades al referèndum sense que s’hagin realitzat pagaments efectius constituiria un acte punible”.
El tribunal alemany reconeix, però, que “no existeixen, doncs, indicis que, entre els actes delictius que les autoritats espanyoles imputen a l’acusat, hi hagi alguns injustament atribuïts a ell amb la intenció de capturar-ho per motius polítics, i per tant es desestimen les al·legacions de la defensa de l’acusat en aquest sentit”.
