El Consell Comarcal de l’Alt Urgell (JuntsxCat i ERC) pretén contractar un arquitecte interí per a l’ens, descartant el concurs-oposició per cobrir aquesta plaça que hauria de ser coberta per un funcionari competent.
La pretensió de l’equip de govern en el darrer ple d’aquest mes de gener és declarar deserta la convocatòria que en el seu dia es va dur a terme per crear aquest lloc després de dos intents que no van fructificar.
Si finalment el Consell que presideix la postconvergent, Josefina Lladós, tira endavant s’incorporarà un professional com a interí. Un arquitecte que, en tot cas, no formaria part de la plantilla municipal dels Ajuntaments ni del Consell Comarcal i, per tant, els seus informes orals o escrits, serien meres opinions.
Es podria estar certificant per part dels secretaris municipals i informant en contra de la realitat documental i documentada de la plantilla municipal de qualsevol de les 19 localitats representades en l’ens comarcal de l’Alt Urgell.
També cal tenir present la important transcendència de la figura d’aquest professional en l’àmbit urbanístic a l’hora de les inspeccions. Una activitat d’especial cura en la seva tramitació per ser invasora de drets individuals, donat que un arquitecte municipal fins i tot pot entrar en una obra sense permís judicial i aixecar una acta d’inspecció, que és un document públic.
Des del consistori on prestés servei ‘l’arquitecte interí’ podria dictar resolucions fent constar els termes ‘arquitecte municipal’, sabent que no es pot, donant una presumpció de veracitat i legalitat a un document públic, usurpant les funcions d’un funcionari públic.
Independentment de les proves o documents aportades en l’expedient administratiu, el funcionari competent (que no ho és) i el que confecciona tant la prova com l’informe decisori estarien prevaricant. Incorporarien a la seva acció, elements presumptament delictius com a nomenament il·legal (articles 405 i 406 del codi Penal) i la usurpació de funcions públiques (article 402).
Tanmateix aquestes resolucions dictades, sabent de la irregularitat del procediment, poden ser utilitzades posteriorment en processos judicials amb la finalitat de beneficiar a una de les parts, que podrien incórrer en presumptes fraus processals.
