El TC anul·la els escorcolls als domicilis dels germans Cierco

Foto: ATV

El Tribunal Constitucional (TC) ha deixat sense efecte els escorcolls que el 8 de juny de l’any passat es van practicar als domicilis personals i professionals dels accionistes majoritaris de Banca Privada d’Andorra (BPA) fins a la seva nacionalització, Higini i Ramon Cierco.

El TC considera que la perquisició ordenada per la Batllia arran d’una suposada revelació de secret bancari emmarcada en el ‘cas Pujol’ va ser tan àmplia que “indueixen el risc de perseguir altres delictes, concretament, aquells que deriven de la causa BPA”.

Per tant, l’Alt tribunal entén que es pretenia segrestar elements que anaven més enllà dels necessaris per al cas estricte que s’estava investigant. I “ordena el retorn als recurrents de tots els documents, aparells i suports informàtics que van ser objecte de segrest”, segons indica en un comunicat el Grup Cierco.

La notificació de la sentència s’ha fet aquest dimarts. De fet, són dues les resolucions dictades pel Tribunal Constitucional: una que reconeix que s’ha vulnerat el dret a la intimitat dels antics accionistes majoritaris de BPA i, l’altra, la que admet la vulneració del dret a la defensa dels advocats de la família Cierco al Principat atès que entre la documentació segrestada i els 38.410 correus electrònics comissats hi havia moltes comunicacions entre clients i assessors legals.

I “si bé és cert que no es va actuar en el domicili professional dels advocats, el secret de les seves comunicacions va ser vulnerat” mitjançant el segrest de tots aquells correus entre els quals “es trobaven informacions i intercanvis relatius als mitjans i a les estratègies de defensa, així com còpies dels projectes de demandes o altres escrits judicials”. Novament per tant, el TC estima que aprofitant el suposat delicte comès en el marc del ‘cas Pujol’ es pretenia recopilar els elements sobre el ‘cas BPA’.

El TC reconeix que buscar proves per a la recerca de la veritat “és un objectiu legítim” i ja entén que qualsevol perquisició vulnera, d’entrada, la intimitat de l’afectat per l’escorcoll. Però això no impedeix que s’hagi de fer amb la proporcionalitat adequada i amb les mesures exactes per resoldre allò que es pretén en el cas concret i no en cap altre.

Destaca l’Alt tribunal que quan la batlle va dictar l’aute ordenant els escorcolls sabia perfectament quin era el delicte que havia d’investigar i quina infracció concreta s’havia fet i era conscient, també, que els querellats i, per tant, objecte de la perquisició estaven també involucrats en el ‘cas BPA’.

Per tant, hi havia d’haver una extrema cura que queda desvirtuada “tant des del punt de vista dels objectes confiscats com pel que feia l’abast de la seva aplicació areal”. El TC retreu que s’hagués acudit als domicilis personals i posa com a exemple que la perquisició era injustificadament àmplia el fet que s’hagués segrestat des de CD’s de música a llibres relacionats amb el ‘cas BPA’.

Facebook
Twitter
WhatsApp

NOTÍCIES RELACIONADES

avui destaquem

Deixa un comentari

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies