Qui els entengui, que els compri. El Govern de coalició que encapçala Xavier Espot ha tornat a contractar la polèmica consultora KPMG. En aquesta ocasió, per fer tasques de suport a l’executiu andorrà en el marc del comitè mixt que negocia les relacions entre el Principat i la Unió Europea, un “dossier” cabdal pel futur del país.
Així ho publica avui el BOPA, en un edicte impulsat pel ministre de Finances i portaveu del Govern, Èric Jover. L’assessorament contractat a KPMG adjudicat a dit, és per només 15 dies, fins al 31 de desembre d’enguany, i té una minuta de 26.869,99 euros.
“LES AUDITORIES NO ES CORRESPONIEN AMB LA REALITAT”
Contrasta aquesta confiança que el Govern diposita en KPMG amb la mala opinió, verbalitzada en públic, que tenen d’aquesta multinacional de la consultoria dues figures prominents de l’Estat andorrà: el cap de Govern, Xavier Espot, i el fiscal en cap, Alfons Alberca.
En una entrevista concedida per Xavier Espot al diari català Ara, el 28 de novembre passat, el cap de Govern, en relació amb la confiscació de la Banca Privada d’Andorra (BPA), va dir: “Totes les auditories (del banc) que es passaven, en teoria eren conformes i després s’ha revelat, i ho dic amb tota la prudència del món, que les auditories no es corresponien amb la realitat”.
Es dóna la circumstància que KPMG va fer les auditories anuals de la BPA entre els anys 2008 i 2011 i que aquests quatre informes van reflectir, sense apreciacions de consideració, una valoració positiva de l’entitat financera, tant pel que fa als seus estats comptables com al compliment estricte de la legislació andorrana i internacional aplicable. Per això, les paraules del cap de Govern, Xavier Espot, manifestant que “les auditories (de la BPA) no es corresponien amb la realitat” són un míssil contra la credibilitat i la professionalitat de KPMG.
LA FEINA DE KPMG “ÉS UN BLUFF”
En el mateix sentit, el fiscal general, Alfons Alberca, considera que els informes que fa aquesta empresa consultora són un “bluff”. Així ho va expressar durant una de les sessions del judici sobre BPA que s’està fent al Tribunal de Corts, concretament en la del dia 15 de setembre passat.
En aquella ocasió, el fiscal general estava interrogant l’exconseller delegat del banc, Joan Pau Miquel, per un informe “forensic” que el departament de prevenció del banc va encarregar l’any 2010 a KPMG sobre els negocis de Rafael Pallardó, que era client de la BPA, a més d’altres bancs andorrans. Aquest informe no va detectar res especialment sospitós des d’un punt de vista penal i, per això, Alfons Alberca va reaccionar considerant que la feina de KPMG era “un bluff” (sic).
A QUI HEM DE CREURE?
És a dir, d’un cantó, el ministre de Finances d’Andorra encarrega a KPMG una tasca molt delicada com és l’assessorament en la negociació amb Brussel·les i, de l’altre, dos principalíssims càrrecs de l’Estat, com són el cap de Govern i el fiscal general, consideren, respectivament, que aquesta consultora fa treballs que “no es corresponen amb la realitat” i que són “un bluff”.
A qui hem de fer cas? Al criteri d’Èric Jover, que creu que KPMG té prestigi, fa molt bé la feina i per això la contracta? O al de Xavier Espot i Alfons Alberca, que opinen el contrari? El Govern de coalició és un “cachondeo” i, com dèiem al començament: qui els entengui, que els compri…
