El Consell Regulador Andorrà del Joc (CRAJ), que dirigeix Xavier Bardina, ha rebutjat els recursos presentats per cinc de les empreses que es van presentar al concurs per l’adjudicació del casino, però s’enfronta a un enverinat horitzó judicial que pot deixar, sine die, aquest projecte en la “nevera”. Ara, els recurrents tenen de termini fins al pròxim 7 de gener per presentar un plet a la Batllia i el CRAJ ha posposat l’atorgament de la llicència a l’empresa guanyadora, Jocs SA, fins al 18 de gener, en principi.
Els arguments per impugnar judicialment la polèmica resolució del concurs són nombrosos i sòlids. Així es desprèn del recurs presentat per l’empresa Lleure 3D, al qual ha tingut accés LA VALIRA. Segons aquest document, el projecte de Jocs SA, que preveu la construcció d’un nou edifici al carrer Prat de la Creu, és clamorosament “il·legal” i vulnera nombrosos articles de les bases del concurs convocat pel CRAJ.
En un detallat informe, que ocupa 45 pàgines, Lleure 3D desgrana, punt per punt, totes les presumptes irregularitats que presenta la proposta guanyadora de Jocs SA. La conclusió és demolidora: aquest projecte hauria d’haver estat exclòs per incomplir les bases del concurs, l’oferta hauria d’haver estat desqualificada i, en tot cas, la puntuació atorgada pel CRAJ a Jocs SA, rebaixada a més de la meitat, amb la qual cosa hauria perdut l’adjudicació.
BLANQUEIG DE DINERS
A continuació, detallem totes les anomalies i incompliments que, segons Lleure 3D, presenta el projecte de Jocs SA:
*L’oferta no presentava l’acord de compromís de procedir a l’ampliació del capital social de la societat, fins a assolir el capital mínim d’1,2 milions d’euros dins els 90 dies naturals següents a l’adjudicació del concurs
*Un dels socis de Jocs SA, Inversions Pujal Torres SL, no ha formalitzat el compromís d’obligar-se solidàriament davant l’administració que atorga la llicència
*A l’oferta presentada hi mancava la signatura obligatòria en moltes pàgines i el segell de l’empresa
*Un altre dels socis de Jocs SA, Antoni Puig Magariños, no ha presentat el certificat conforme estava net d’antecedents per delictes de blanqueig de diners
SENSE AVALS BANCARIS
*Jocs SA no ha acreditat que té el finançament per obtenir els fons amb els quals desenvoluparan les inversions i els socis no han aportat els avals que exigien les bases del concurs
*Quatre dels socis de Jocs SA (Sadornet, Casa Jep, Andreu Armengol SA i Inversions APM, SLU) no han presentat la documentació requerida pel CRAJ, com la còpia dels comptes anuals dels darrers tres anys, auditats i degudament presentats al registre
*Els membres de l’equip directiu de Jocs SA que no són socis directes de l’empresa no han aportat la declaració de l’impost sobre la renda, com era la seva obligació
*Ni Jocs SA ni cap dels seus socis té cap mena d’experiència i capacitació en la gestió de casinos, com estableix la Llei 37/2014 de regulació dels jocs d’atzar
OPCIÓ D’ARRENDAMENT
*El terreny on s’edificarà el casino, al carrer Prat de la Creu, no és propietat de Jocs SA, que només hi té un “contracte d’opció d’arrendament” amb el seu titular, Jordi Robert Ribes. Segons l’informe de Lleure 3D, aquesta opció d’arrendament “està viciada i no té cap tipus de validesa” i, a més, “no queda garantit que el contracte estigui en vigor”.
*Jocs SA tampoc garanteix les 100 places d’aparcament que exigien les bases del concurs, ja que set de les que hi ha previstes en el soterrani del futur casino no compleixen les mesures de seguretat i les 60 places que està previst llogar a l’empresa Daurich-Cerqueda SA només se sustenten en una carta d’intencions, sense validesa contractual.
VULNERACIÓ DE LES NORMES URBANÍSTIQUES
*L’avantprojecte de l’edifici del nou casino, elaborat per l’arquitecte Pere Espluga, és contrari a les normes urbanístiques, de construcció i de seguretat
*Segons un informe fet per l’arquitecte Pau Iglesias sobre el futur edifici del casino, aquest no respecta el gàlib màxim permès, no respecta la sortida màxima de vol dels cossos volats i la passarel·la que connecta la coberta de l’edifici amb l’avinguda Meritxell no té l’empara de l’ordenament urbanístic. A més, no està acreditat que aquesta passarel·la tingui el permís dels propietaris del terreny que sobrevola.
*La construcció de l’edifici comporta diverses modificacions del Pla d’Ordenament Urbanístic d’Andorra la Vella que requereixen l’aprovació, en última instància, del Govern, fet que no consta enlloc. A més, per tenir la declaració d’interès públic cal també l’aprovació del consell de ministres, acord que no s’ha adoptat. Per això, Lleure 3D denuncia “la il·legalitat flagrant” de l’avantprojecte presentat per Jocs SA.
EL CONTRACTE AMB NOVOMATIC, PAPER MULLAT
*Jocs SA es va equivocar a l’hora d’inscriure la marca del seu futur establiment, que es dirà Casino de les Valls, i per error va fixar la seva activitat com “Serveis d’Internet” (!)
*El contracte de Jocs SA amb la multinacional austríaca Novomatic tampoc s’adiu amb les exigències de les bases del concurs, ja que no contempla “la gestió integral del casino” i es limita al subministrament de màquines de joc i del software MyACP. Per postres, aquest contracte només té una durada de cinc anys, quan la llicència d’adjudicació és de 20 anys.
Malgrat aquestes al·legacions, el CRAJ, que dirigeix Xavier Bardina (foto), ha confirmat l’adjudicació de la llicència a Jocs SA. I no només això: després de revisar els recursos presentats, li ha augmentat la puntuació!
L’ombra de tupinada que ha envoltat, des del primer moment, el procés de concessió de la llicència del casino d’Andorra es fa cada cop més espessa. El cúmul d’irregularitats i anomalies que presenta el projecte guanyador, encapçalat per l’excònsol d’Ordino, Ventura Espot, així ho demostra.
