Acabat ja l’estiu creia que una coneguda marca de cerveses retiraria un anunci de TV que quan va començar es va emetre durant setmanes i setmanes. Arriba la tardor i veig que es torna a emetre (?). No entro en si l’encàrrec publicitari està ben acabat, el disseny conceptual és de bona factura o si la comunicació del missatge està ben feta. Simplement poso en qüestió la frase final de l’anunci, quan en boca d’un dels actors responent a “on ens faran anar el proper anunci?” contesta en to humorístic “pot ser a Grenlàndia, ha, ha, ha, ha”.
Senyors cervesers, compte amb les llicències humorístiques quan estem en plena emergència climàtica, doncs precisament de Grenlàndia, o millor dit, del seu desglaç accelerat, vindran, ja estan venint, les cada vegada més freqüents DANA (Depressions Aïllades en Nivells Alts), per més que el conjunt de l’Àrtic també s’estigui desglaçant i ajudi a la dislocació del clima de l’Atlàntic Nord. Dislocació que quedaria relativitzada o no tan perillosa, si no fos per que la Mediterrània (de la que tan abusa també aquesta cervesera) s’estigui escalfant el doble de ràpid que la resta de mars i oceans. La conjunció d’aquestes dues anomalies fa que la península ibèrica i especialment Catalunya (també el País Valencià i ses Illes) sigui una de les zones que més patiran (ja és una realitat) els impactes i embats del xoc de masses d’aire fred en altura atlàntiques i de masses d’aire calent mediterrànies, escalfades per un desplaçament cap al Nord del clima (uns 1.500Km.) i dels meteors africans i saharians, com fa anys estem veient, però ara cada vegada de forma més freqüent i intensa.
Per tant, poca broma amb Grenlàndia, i més fent-la en barca per la Mediterrània (podria bolcar). De fet, estem ben convençuts que aquest anunci no es podrà fer aviat fent referència a Grenlàndia. La velocitat del desglaç d’aquesta enorme illa (quatre vegades més ràpida que el 2003), amb una capa de glaç de 3Km. d’alçada, és de tal magnitud, que quan es produeixi el punt d’inflexió o ruptura amb el corrent del Golf (que ja s’està produint), la dislocació de la corrent atlàntica, encara multiplicarà més DANA i més perilloses.
Fer esment a “números” amb Grenlàndia pot resultar sensacionalista, però cal fer-los. El 2.019 es fonien a raó d’un milió de Tm de gel per minut i aquest estiu del 2.021 s’han donat dos fets fins ara mai vistos: el primer, temperatures 16 graus superiors a les habituals!!!; el segon, més il·lustratiu encara, és que per primera vegada a la història (dels darrers 10.000 anys) ha plogut!!!
Per altra banda, cal recordar, doncs molts científics no ho saben (?!) o no ho diuen, que just sota Grenlàndia es troba també un dels dos “motors” (de fet, el més important) que fa possible la circulació permanent de les corrents oceàniques a través del planeta, i per la part que ens toca el corrent del Golf, gràcies a la qual tenim el clima temperat que tenim. Atenció, doncs, a l’efecte papallona: l’aletejar d’una papallona a Grenlàndia pot provocar una gran tempesta o gran huracà al litoral català. Si més no, un “Glòria 2” està assegurat.
I parlant de científics, aquest es el segon aspecte que volem analitzar críticament en aquest article. Vejam. Darrerament proliferen a l’Empordà declaracions de “científics”, que en fer molt soroll semblen molts més dels que són. Resulta realment esperpèntic que facin afirmacions que a Barcelona serien impensables. Pel que sembla aquí, la gent “compra” el que li venen sense preguntar… Ho hem pogut comprovar.
Afirmar com fan alguns, “que els impactes ambientals que provocarà el projectat (no aprovat) Parc eòlic marí de Roses seran superiors als impactes del canvi climàtic en aquesta zona” és una falsificació tan grossa i barroera de la realitat, que indigna des de tots els punts de vista i parla molt del nivell de polarització, demagògia i interessos creixents que hi ha al voltant del moviment conservacionista local (que no ecologista), que serveix com a tapadora a aquests “científics”. L’objectiu de facto, no ens enganyem, és “L’Empordà no es toca” (màxima que en privat reconeixen molts dels “NIMBYs”), o sigui, “energies renovables sí, però no al costat de casa meva”.
Ens agradarà veure quina cara posen aquests “científics” quan en algun moment d’aquest any o el vinent (a més tardar), els passeigs marítims, els ports, les infraestructures hoteleres i turístiques, els habitatges, els pàrquings, etc. etc. de moltes poblacions de la Badia de Roses quedin inundades, malmeses o subjectes de declaració de zona catastròfica. Entre altres raons per que aquests mateixos científics i el moviment conservacionista local han oblidat completament que la protecció civil i la prevenció de riscos (per tant, les persones i no els animals o el paisatge) haurien de ser estratègia de primer ordre i prioritat número 1 en emergència climàtica.
