La tercera jornada de judici pel cas BPA s’ha centrat bàsicament a debatre la legitimitat de la presència en la causa del Govern andorrà. Les defenses han coincidit en el fet que l’executiu no té legitimitat per personar-se com acusació particular en considerar que trepitja les funcions del fiscal.
En aquesta fase de qüestions prèvies, els lletrats han argumentat que aquesta personalització va contra les mateixes lleis processals d’Andorra.
Per la seva part, l’advocat del Govern, Manuel Pujadas ha recordat que l’executiu defensa l’interès general i ha afirmat que la seva funció no té cap incompatibilitat amb la del ministeri públic.
En aquesta mateixa línia, el fiscal Alfons Alberca ha demanat perquè les parts no van impugnar la querella de l’executiu i l’han deixat participar en la causa tot aquest temps, alhora que ha negat que el govern s’entremetés en el poder judicial.
De la sessió d’aquest dimecres cal destacar la intervenció de l’advocat defensor de Drets, una entitat a favor dels drets humans, Alfons Clavera, el qual adreçant-se a Manuel Pujadas l’ha recriminat actuar contra 25 directius i empleats de l’entitat bancària i no contra “la policia patriòtica espanyola” que va intentar fer xantatge a l’antiga direcció de BPA. Un procediment que, justament, se segueix a un jutjat d’instrucció d’Andorra.
