Oïdes sordes de Batalla a les queixes dels veïns pels sorolls d’un pub

0
1562

4 anys i mig després que uns veïns del carrer Mare Janer de la Seu d’Urgell presentessin les seves queixes per les molèsties que els ocasionen els sorolls -pràcticament diaris- del pub Groove d’aquest municipi, l’equip de govern encapçalat per l’alcalde Albert Batalla (PDECat) continua sense oferir cap mena de solucions.

Tal com recull la Memòria dels 10 anys del Síndic Municipal de Greuges, el fins ara Defensor del Ciutadà, Àngel Rubio, acusa els mandataris locals de “no voler dialogar i debatre sobre quines accions es podrien dur a terme per solucionar un problema tot sabent que aquest cas causava seriosos problemes de salut a la família Gómez-Luque”.

Rubio assegura que havent consultat nombrosos especialistes sobre el tema de sorolls ambientals, “ningú entén que després de tant temps tot segueixi igual”, sense que l’ajuntament no apliqui la normativa vigent sobre els horaris d’obertura i tancament del local. Tanmateix arremet contra Batalla per no fer complir l’ordenança reguladora de sorolls i vibracions de la Seu i, a sobre, “se li condonen (als propietaris) les multes per una errada burocràtica dins del procés administratiu”.

També s’inclou en el seu escrit, l’informe del 2015 elaborat per l’Inspector en Cap de la Policia Municipal en el qual proposa “el tancament immediat de l’activitat del pub fins que no estigui en les condicions tècniques que evitin els graus d’immissions de sorolls en el domicili dels afectats, provinents de la música i de les màquines recreatives no autoritzades”. En aquest sentit Rubio es pregunta que li resulta curiós que “des del grup de govern, no se li faci cas”, tenint en compte que “tot quedaria solucionat amb un petit moviment de la mà, abaixant el volum de la música”.

El Defensor del Ciutadà, a més, lamenta “el greu incident” d’uns documents que li van fer arribar, firmats per Batalla, i als quals més tard “se’ls hi va fer desaparèixer la signatura i el nom del seu emissor, el Sr. Alcalde, així com la data i el segell de l’Ajuntament que autentificaven d’on era la procedència”. El primer té data del 18 d’abril de 2016 i el segon, del 29 de desembre de 2016. Un any després “no s’ha obert cap expedient per aclarir qui va ser i perquè”.

Posteriorment “els documents manipulats” -no signats per ningú- apareixen sobre la taula del despatx del Síndic, junt amb altres informes “culpabilitzant-me d’incomplir amb les meves obligacions”.

El fins ara Síndic local assegura que justament la pèrdua de credibilitat i de manca de confiança per part de l’equip de govern es va iniciar a la segona meitat de l’any 2013 coincidint amb la presentació de l’expedient de l’establiment musical. És a partir d’aquell moment que “passo a ser el dolent de la pel·lícula; també podria ser una casualitat, però vist com han anat succeint els esdeveniments, de casual res de res”.

En el seu discurs d’acomiadament en la sessió extraordinària del plenari municipal, d’aquest dimecres, va manifestar que “marxo indignat i molt dolgut pel tracte que durant aquests darrers cinc anys, he rebut per una part dels components del grup majoritari de l’ajuntament”, en clara al·lusió a l’equip del batlle Batalla.